最近龙辉优配，“本子多次不宣而战”的词条冲上热搜，结合“搞事早苗”的“台湾有事即本子存亡危机”等表述，不少人开始担心，本子会不会再次“赌国运”，重演历史上的偷袭戏码？
我的分析结论非常明确：本子偷袭中国军队的可能性，在战略层面看，几乎为零。 这不是说本子没有右翼政客的冒险冲动，而是因为当前的时代背景、实力对比以及国际法框架，已经彻底锁死了这条“冒险之路”。
今天，中国以超级强硬的态度反击日本右翼，本质上还是一场舆论战，也是为台湾问题划下红线。
有人可能说了，本子自卫队的潜艇实力很强，也在研制远程巡航导弹，为什么说这种可能性微乎其微？你这不是麻痹国人吗？还真不是，我没少骂本子，也多次提及“赌国运”的传统，毕竟岛国在历史上没少干这事。
但是，从理性的角度分析，你也不用太担心，因为历史不太可能简单的重复。
首先，我们必须认识到，本子面临着军事结构性限制：“阉割”的自卫队与进攻性不足。
也就是说，本子自卫队的“矛”被折断了，不可能实施大规模、持续性的海外突袭。尽管本子在寻求突破，但宪法第九条规定本子永远放弃发动战争的权利，且不保持陆海空军等战争力量。自卫队本质上是一支防御型力量。
偷袭需要远程、大规模的进攻性武器和战略投送能力，例如航母、战略轰炸机、远程弹道导弹和大规模两栖攻击舰。本子自卫队在这些方面要么没有，要么数量和能力受限，完全无法支持对中国这样的核大国发动战略突袭。
另外，本子的军工产业被美国深度捆绑和阉割。它缺乏独立自主的大规模、高烈度战争物资和弹药的持续生产能力。一次突袭的消耗龙辉优配，根本无法得到有效的后勤补充，这是二战前本子军工能完全自主支持侵略战争时，情况最大的不同。
第二点更重要，本子和平时代的社会心理：“平成废物”不是“昭和男儿”。
发动战争需要全民意志和狂热，但现代本子缺乏这种社会基础。昭和时代的本子是高度军国主义化的社会，国民被狂热地动员起来“玉碎”。而现代本子是高度和平主义和低欲望社会的代表。当前，本子民众参军意愿全球最低（仅11%）。
本子社会深度老龄化，年轻劳动力严重不足，全民参战动员的基础极其薄弱。发动一场战争，无论胜败，都将彻底摧毁本子的经济和社会结构。
如今的本子政客，其执政合法性来源于经济繁荣和社会稳定，而不是对外战争。他们虽然有右翼倾向，但面对一场注定失败且将导致国内剧烈动荡的战争，缺少昭和军阀那种“赌国运”的歇斯底里和孤注一掷的底气。
第三点也很现实：经济利益的超级融合：中日已成“你中有我、我中有你”。
经济深度融合是现代战争最强大的“和平锁”。中日经济已深度融合，互为重要的贸易伙伴。任何军事冲突，都将导致双方贸易、供应链、投资的彻底崩塌。
许多本子跨国公司，如丰田、索尼等，在中国有巨额投资和庞大的生产线/市场份额。一场冲突将导致本子产业资本血本无归，这是工商界绝不能接受的。
中国游客退订都能冲击本子经济支柱。如果爆发军事冲突，中国全面的经济反制将瞬间让本子经济窒息，这是本子政府在评估“存亡危机”时必须考虑的头号风险。
第四点更关键，你不要把中国的核大棒当烧火棍。偷袭一个核大国，缺乏最基本的“冒险合理性”。
本子偷袭珍珠港，是用先进的航母攻击一个战略部署松懈、且集中的常规力量。但今天，解放军拥有强大的海空军力、火箭军、以及不对称的区域拒止/反介入能力。一次性的偷袭，根本无法撼动解放军的整体军事优势，也无法瘫痪中国的战争机器。
中国是拥有二次核打击能力的核大国。本子作为一个非核国家，对核大国进行军事冒险，其后果是不可承受的。偷袭的最终目的如果不是让对手投降，那只是自杀。
《联合国宪章》的法理之锁：本子是二战战败国，受制于《和平宪法》和《联合国宪章》。一旦其发起“不宣而战”的侵略行动，中国完全可以依据宪章采取集体自卫和反制措施，并在国际上占据绝对的法理高地。或者，再让本子吃“核桃”也是非常合理的。
所以，本子历史上“偷袭文化”的延续性确实是需要警惕的风险。右翼政客反复叫嚣“存亡危机事态”，其目的就是为了制造借口、突破宪法，为军事扩张铺路。
但是，在“核时代”和“全球化”两大坚固的“和平锁”之下，本子军政界缺乏冒险的能力、底气和合理性。偷袭一个拥有完整工业体系和核威慑能力的国家，不再是“赌国运”，而是找死。
我们的战略应对应当是：继续强化实力威慑，让任何冒险企图的代价都变得“不可承受”；同时，在国际法和联合国层面占据法理高地，分化本子国内舆论，确保其永远无法突破和平主义的约束。
至于台湾问题，本子的叫嚣只会给自己带来灭顶之灾，这才是我们不断警告的真正原因。
启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
